-
[hal-04865273] Introduction: Is Environmental Virtue Ethics a ‘Virtuous’ Anthropocentrism?
The field of environmental ethics has been built as a response to environmental blindness. For about half a century, it has continuously worked through the internal contradictions embedded in different ethical traditions throughout history. These include utilitarian or consequentialist ethics, deontological or principalist ethics, and virtue or aretaic ethics. Because of its historical dominance and its close connection to the legal domain, deontology has played a prominent role in shaping the global issues related to the protection of biodiversity and natural ecosystems. For instance, the notion of intrinsic value has now become quite popular beyond the community of ethicists and lawyers and has reached a wider audience. Virtue ethics (VE) has been less influential, which may seem paradoxical. When considering its historical position at the root of all later ethical developments, environmental virtue ethics (EVE) may appear to simply surface an implicit component of environmental ethics that was initially left out. This special issue of Philosophies endeavors to clarify whether EVE contradicts the foundational goal of environmental ethics by asking: “Is environmental virtue ethics a ‘virtuous’ anthropocentrism?” This provocative question underlies two main issues: the relation between EVE and anthropocentrism (Section 1); the political implications of EVE (Section 2).
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Sylvie Pouteau) 06 Jan 2025
https://hal.inrae.fr/hal-04865273v1
-
[hal-03980448] Regards croisés de vétérinaires et d'éleveurs sur le bilan sanitaire d'élevage : quels enseignements potentiels pour la formation professionnelle des vétérinaires ?
Types de communication Recherche empirique Axes de la conférence Axe 1 : Croiser la perspective des acteurs Axe 3 : Croiser les épistémologies et les méthodes Objectifs de la conférence Questionner les interfaces de la didactique professionnelle avec d'autres approches Résumé Dans le cadre du projet exploratoire ENTAIL, cette communication rend compte d'une recherche en cours conduite par une équipe de chercheurs pluridisciplinaire auprès de duos vétérinaires/ éleveurs bovins laitiers en agriculture biologique. Constatant des difficultés de communication et d'intercompréhension entre ces deux groupes d'acteurs, liées notamment à des conceptions différentes de la santé animale et des traitements (Duval et al., 2017), cette recherche s'attache à analyser leur co-activité en situation de travail dans une perspective de formation. Les résultats permettent de qualifier les différentes dimensions de l'activité, mais aussi les tensions et dilemmes en présence pour le vétérinaire ; ils sont discutés dans la perspective de la formation professionnelle des vétérinaires et des questions qu'ils posent à la didactique professionnelle. Mots-Clés Co-activité vétérinaire éleveur, vidéographie, formation professionnelle, pluridisciplinarité Remerciements Ce travail a été réalisé dans le cadre du projet exploratoire ENTAIL financé par le Métaprogramme Metabio de INRAE en 2021-2022.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Florence Bonnet Beaugrand) 09 Feb 2023
https://hal.inrae.fr/hal-03980448v1
-
[hal-02739207] Agriculture biologique et protection de la qualité de l’eau : Cohérence des politiques publiques et dynamiques d’agriculteurs
Face à une politique de l’eau qui peine à produire des résultats tangibles en termes de qualité de la ressource en eau, des signaux politiques forts ont été émis à la suite du Grenelle de l’environnement en 2009. Protéger les aires d’alimentation de captages (AAC) vis à vis des pollutions diffuses d’origine agricole est ainsi devenu un objectif fixé pour les collectivités territoriales et les gestionnaires de captages. Mettre en place des démarches de protection de la ressource implique d’initier des changements de pratiques agricoles et de systèmes. L’agriculture biologique (AB) a été progressivement reconnue comme une solution pertinente au regard de l’enjeu eau potable et les dispositifs réglementaires récents considèrent que les conversions en AB pourraient être préférentiellement localisées au niveau des AAC. Dans cet article, nous faisons un bilan du déroulement et de l’avancement des démarches AAC, démarches de projets dont la méthodologie a été définie par les instances de l’Etat. Nous analysons la place de l’AB au sein des programmes d’actions issus de ces démarches AAC, les diverses contraintes agissant sur les dynamiques de conversions en bio et les déterminants des réussites. Ces éléments portent un regard critique sur la mise en œuvre de ces politiques publiques et sur les leviers pour combiner agriculture biologique et enjeux liés à la protection de la ressource en eau.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Caroline Petit) 02 Jun 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02739207v1
-
[hal-04311761] Approche globale des éthiques dans les relations sociétés/nature
3 priorités scientifiques à aborder d'ici 2030 : Accroître la réflexivité sur les pratiques de recherche dans les laboratoires dans une démarche collective, ce qui exige du temps et des espaces de délibération dédiés. Utiliser les éthiques environnementales non pas au service de la résolution de conflits entre les humains et la nature, mais comme des aiguillons critiques pour réexaminer les pratiques sous un angle moins anthropocentré et plus sensible aux enjeux de justices sociale et écologique. Repenser l’arbitrage entre protection de la nature et protection des humains dans une démarche plus inclusive
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Rémi Beau) 28 Nov 2023
https://hal.science/hal-04311761v1
-
[hal-04890852] Le maraîchage pour les villes africaines : contributions, défis et innovations au regard de la sécurité alimentaire
[...]
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Perrine Burnod) 16 Jan 2025
https://hal.inrae.fr/hal-04890852v1
-
[hal-04886918] A landscape-scale approach to reducing pesticides: how can the analysis of local initiatives and dynamics support the design of territorial transformations?
[...]
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Myrto Parmantier) 14 Jan 2025
https://hal.inrae.fr/hal-04886918v1
-
[hal-04851944] Evaluating the sustainability of agricultural systems: the example of the Idea4 method
Evaluating the sustainability of agricultural systems: the example of the Idea4 method
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Frédéric Zahm) 20 Dec 2024
https://hal.inrae.fr/hal-04851944v1
-
[hal-04851925] Évaluer la durabilité des systèmes agricoles : l’exemple de la méthode IDEA4
La demande sociétale pour une agriculture de qualité et responsable ainsi que le défi de l’adaptation au changement climatique amènent de nombreux agriculteurs à s’engager dans des démarches de transition agroécologique. Pour accompagner cette indispensable transition vers plus de durabilité, l’ensemble des acteurs du monde agricole (agriculteurs, conseillers agricoles, filières, consommateurs, collectivités et enseignement) ont besoin de méthodes d’évaluation qui permettent de qualifier le niveau de durabilité déjà atteint par une exploitation et d’identifier les leviers de changement selon les chemins les plus adaptés à son système de production. Pour que ces méthodes soient le plus largement utilisées, elles doivent être à la fois pédagogiques, faciles d’accès, valides scientifiquement, éprouvées sur le terrain et transparentes pour obtenir la confiance de toutes les parties prenantes dans les résultats obtenus. C’est pour répondre à ces objectifs que la méthode IDEA4 (Indicateurs de Durabilité d’une Exploitation Agricole version 4) a été développée.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Frédéric Zahm) 20 Dec 2024
https://hal.inrae.fr/hal-04851925v1
-
[hal-04524607] Assessing farm sustainability: the IDEA4 method, a conceptual framework combining dimensions and properties of sustainability
This article presents the conceptual framework for assessing farm sustainability using the IDEA4 method. IDEA4 combines a dual assessment approach based on sustainable agriculture objectives and the properties of sustainable farming systems. It is rooted in the domains of strong sustainability, strong agroecology and the multifunctionality of agriculture. It takes into account the overall issues of sustainable agriculture. This conceptual framework has been used to construct 53 indicators for analysing farm sustainability using two complementary approaches. The first assesses sustainability by organising these 53 indicators according to the 3 normative dimensions of sustainable development (agroecological, socio-territorial, economic), structured into 13 components. This assessment relies on a scoring system based on 100 sustainability units for each of the 3 dimensions, which cannot offset each other. The second approach is used to assess sustainability by organising the same 53 indicators according to the 5 properties of sustainable agricultural systems (ability to produce and reproduce goods and services, autonomy, robustness, territorial embeddedness, and overall responsibility), which are arranged in a tree structure with 15 branches. Indicators are aggregated in a qualitative and hierarchical manner using the DEXi tool. The exploratory potential of the concept of the properties of sustainable systems encourages a transdisciplinary approach for assessing farms. IDEA4’s theoretical framework is now complemented by three information technology (IT) tools, which means that the method can be used to a much greater extent to support the agroecological transition.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Frédéric Zahm) 28 Mar 2024
https://hal.inrae.fr/hal-04524607v1
-
[hal-02675763] Remote-sensing data as an alternative input for the ‘STREAM’ runoff model
[...]
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (C. King) 31 May 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02675763v1
-
[hal-04786364] Safer than in the USA? The Reception of <i>Silent Spring</i> in France and the Difficulties in Achieving European Regulations on Pesticides, 1962–1976
From having been a net food importer before World War Two, France rapidly became a leading European agricultural producer and the world’s second largest agricultural exporter – a model fueled by extensive use of pesticides. How, then, was the French reception of Rachel Carson’s work on the association of pesticides with health issues and environmental damage? This article constructed a corpus of 288 publications debating Silent Spring from 1962 to 1975 to map the trajectory of the controversy. We also mobilise rich archives collections to document how key actors and institutions endeavoured to control the fire sparked by Printemps silencieux and slow down the progress of new Europe-wide regulations. Lastly, we illuminate how, by 1969–1976, export imperatives and associated market-harmonisation concerns were factors as important as environment and health concerns for explaining the ban of a few molecules and the first 1976 EEC Directive regulating residues levels.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Bleuen Merrer) 15 Nov 2024
https://hal.science/hal-04786364v1
-
[hal-02915573] AVIS en réponse à la saisine 130905- saisine HCB - dossier 2009-681 concernant le dossier EFSA-GMO-NL-2009-68
[...]
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Jean-Christophe Pagès) 14 Aug 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02915573v1
-
[hal-04701693] Factors influencing land-use changes : analysis at territorial scale.
[...]
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Elise Ygaunin) 18 Sep 2024
https://hal.inrae.fr/hal-04701693v1
-
[hal-03996542] Actors and their roles for improving resilience of farming systems in Europe
Finding pathways to enhance the resilience of farming systems (FSs) in Europe is key, given the increasing challenges threatening them. FSs are complex socio-ecological systems in which social and ecological components are strongly linked. Social actors have the capacity to shape the FSs’ resilience, but there is a knowledge gap about how they can best do it. The aim of this paper is to analyse the roles played by the actors in FSs when dealing with challenges and assess how these roles may contribute to the resilience attributes (conditions that enable resilience) and resilience capacities (robustness, adaptability, and transformability). To this end, ten focus groups have been conducted across FSs in Europe. Results suggest that each actor in the FSs can shape and strengthen different resilience attributes which in turn result in combinations of resilience capacities that are specific to the FS. Thus, enabling resilience is best accomplished with actors taking different roles and jointly configuring the most adequate combination of capacities, which differs across FSs. This paper provides a set of resilience-enabling roles that delineate the pathways to make FSs more resilient. The diversity of actors and resilience-enabling pathways require flexible, coordinated and comprehensive policies that encompass the complexity of the socio-ecological systems.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Bárbara Soriano) 21 Jul 2023
https://hal.inrae.fr/hal-03996542v1
-
[hal-04167692] Integrated Assessment of the Sustainability and Resilience of Farming Systems
European agriculture is coping with economic, environmental, social and institutional challenges that are expected to further accumulate in the future. Identifying strategies to cope with these challenges requires understanding of the mechanisms that make farming systems resilient. Following the definition adopted in SURE-Farm, a resilient farming system continuously provides economic (e.g., assuring economic viability), environmental (e.g., maintenance of natural resources), and social (e.g., ensuring a good quality of life) functions, even in the face of multiple challenges. These functions include ecosystem services, i.e., the goods and services that ecosystems provide to humans (Daily, 1997). The integration of economic, environmental, and social functions resonates with the concept of sustainability (Schader et al., 2016). We hypothesized a reinforcing interaction between sustainability and resilience. We argue that when dimensions of food production, environment, economy, and society are well and equally addressed, a farming system strengthens its ability to cope with challenges (Walker and Salt, 2012)
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Francesco Accatino) 21 Jul 2023
https://hal.inrae.fr/hal-04167692v1
-
[hal-03711838] Participatory assessment of critical thresholds for resilient and sustainable European farming systems
Farming systems in Europe are experiencing multiple stresses and shocks that may push systems beyond critical thresholds after which system change is expected to occur. These critical thresholds may lie in the economic, environmental, social and institutional domain. In this paper we take a participatory approach with involvement of farming system stakeholders to assess the presence of critical thresholds in 11 European farming systems, and the potential consequence of surpassing those with regard to system sustainability and resilience. First, critical thresholds of the main challenges, key system variables and their interactions in the studied farming systems were assessed. Second, participants assessed the potential developments of the key system variables in case critical thresholds for main system challenges would be exceeded. All studied systems were perceived to be close, at or beyond at least one identified critical threshold. Stakeholders were particularly worried about economic viability and food production levels. Moreover, critical thresholds were perceived to interact across system levels (field, farm, farming system) and domains (social, economic, environmental), with low economic viability leading to lower attractiveness of the farming system, and in some farming systems making it hard to maintain natural resources and biodiversity. Overall, a decline in performance of all key system variables was expected by workshop participants in case critical thresholds would be exceeded. For instance, a decline in the attractiveness of the area and a lower maintenance of natural resources and biodiversity. Our research shows that concern for exceeding critical thresholds is justified and that thresholds need to be studied while considering system variables at field, farm and farming system level across the social, economic and environmental domains. For instance, economic variables at farm level (e.g. income) seem important to detect whether a system is approaching critical thresholds of social variables at farming system level (e.g. attractiveness of the area), while in multiple case studies there are also indications that approaching thresholds of social variables (e.g. labor availability) are indicative for approaching economic thresholds (e.g. farm income). Based on our results we also reflect on the importance of system resources for stimulating sustainability and resilience of farming systems. We therefore stress the need to include variables that reflect system resources such as knowledge levels, attractiveness of rural areas and general well-being of rural residents when monitoring and evaluating the sustainability and resilience of EU farming systems.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Wim Paas) 22 Aug 2023
https://hal.inrae.fr/hal-03711838v1
-
[hal-04167694] A resilience-enabling environment for farming systems
This chapter aims to formulate principles and recommendations for an enabling environment that fosters resilience of farming systems. Principles have been derived from archetypical patterns identified in the various case studies on how actions in the enabling environment tend to constrain the resilience of farming systems.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Erik Mathijs) 21 Jul 2023
https://hal.inrae.fr/hal-04167694v1
-
[hal-02673165] Fonctionnement et dynamiques des formes ligneuses au sein d'une exploitation agricole
Les changements dans les systèmes de production génèrent une réorganisation spatiale des pratiques au sein des exploitations agricoles. Celle-ci a un effet direct sur l'organisation du parcellaire. Face à cette dynamique se pose la question de l'évolution des formes ligneuses et aussi du rôle qu'elles jouent dans le fonctionnement d'exploitations changeant de pratiques agricoles et de système de production. A partir de l'étude d'une exploitation agricole, ce travail expose le double regard porté par le géographe et l'agronome sur la question de la place qu'occupe la végétation ligneuse et son rôle sur le fonctionnement de l'exploitation.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Jean-Louis Maigrot) 31 May 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02673165v1
-
[hal-02762245] Farms considered as units of management of natural resources at various landscape scales: needs for concepts and methods. Illustration with French cases of study
[...]
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Claudine Thenail) 04 Jun 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02762245v1
-
[hal-03550335] Produire ensemble des connaissances pour l’avenir des territoires : Le Programme Pour et Sur le Développement Régional
PSDR : Pour et Sur le Développement Régional. Elaboré dans les années 90, c’est un programme de Recherche précurseur, porteur de méthodes novatrices impliquant les acteurs de terrain sur les questions de développement régional. Conçu pour répondre à la complexité des problèmes contemporains, il s’est affiné, amélioré au cours des générations. Il est aujourd’hui, plus que jamais, en phase avec les problématiques des territoires et les nouvelles manières de faire de la Recherche. Des fonds de vallée du Grand-Ouest à la Savoie et ses fromages, des pâturages du bocage Bourbonnais aux filières agro-alimentaires du Gers. Des espaces ruraux isolés où l’attractivité du territoire est une question de pérennité aux aires urbaines peuplées qu’il faut alimenter. De la parcelle agricole ou forestière aux territoires agri-urbains… nous vous invitons à suivre les développements et les résultats du Programme PSDR4. Et si vous partiez à la découverte des enjeux des 10 grandes régions françaises qui ont participé au programme à travers les analyses de chercheurs, les initiatives d’acteurs et les paroles d’habitants ?
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (André Torre) 08 Mar 2022
https://hal.inrae.fr/hal-03550335v2
-
[hal-04878583] A landscape-scale approach to reducing pesticides: how can the analysis of local initiatives and dynamics support the design of territorial transformations?
Despite attempts to regulate and reduce pesticide use, progress remains limited. This calls for a more systemic approach to address this issue, which can be achieved by using the « pesticide-free » paradigm. With the aim to work on the redesign of a territory towards " zero pesticide ", we analyzed the diversity of initiatives already undertaken by local stakeholders, as first transition steps. To do so, we combined two conceptual frameworks from landscape agronomy and research on collective action. This enabled us to illustrate the interweaving of initiatives at the territory level, but also provided information on their potential role in the transition to a "pesticide-free" territory. We have identified gaps, but also synergies to be built between initiatives, and initiatives with transversal visions of pesticide reduction. These results enable us to gain a better understanding of territorial dynamics, with the aim to build a territorial design strategy with local stakeholders.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Myrto Parmantier) 10 Jan 2025
https://hal.inrae.fr/hal-04878583v1
-
[hal-02801289] Avis en réponse à la saisine du 7 novembre 2013, de Madame Marie-Christine Blandin, relative à l’article de Snell et al. (Food and Chemical Toxicology, 2012)
Le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) a été saisi le 7 novembre 2013 par Madame la Sénatrice Marie-Christine Blandin, en vertu de l’article L531-3 du code de l’environnement, d’une demande d’avis relative à l’article de Snell et al., intitulé «Assessment of the health impact of GM plant diets in long-term and multigenerational animal feeding trials: A literature review», publié dans la revue Food and Chemical Toxicology (Snellet al.,2012). Pour répondre aux questions de la saisine, le Comité Scientifique (CS) du HCB a constitué un groupe de travail ad hoc. A la suite du compte-rendu de ce dernier, le CS du HCB a procédé à l’examen du projet de réponse le 25 février 2014 sous la présidence de Jean-Christophe Pagès.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Claude Bagnis) 02 Feb 2024
https://hal.inrae.fr/hal-02801289v1
-
[hal-02917533] Avis en réponse à la saisine HCB 150129 - dossier 2014-1211 concernant le dossier EFSA-GMO-NL-2014-121. Paris, le 22 avril 2015
Le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) a été saisi le 4 février 2015 par les autorités compétentes françaises (le ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt) d’une demande d’avis relative à une évaluation du dossier EFSA-GMO-NL-2014-121 portant sur une demande d’autorisation de mise sur le marché du soja génétiquement modifié MON 87751 pour l’importation, la transformation, et l’alimentation humaine et animale. Ce dossier a été déposé par la société Monsanto auprès des autorités compétentes néerlandaises sur le fondement du règlement (CE) n° 1829/2003. Dans le cadre de ce règlement, l’évaluation des dossiers de demande de mise sur le marché est confiée à l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA). Les Etats membres disposent de trois mois pour envoyer leurs commentaires à l’EFSA en contribution à l’évaluation du dossier. Dans ce contexte, le HCB est invité à proposer des commentaires à destination de l’EFSA au plus tard le 23 avril 2015. Le Comité scientifique (CS)2 du HCB a procédé à l’examen de ce dossier le 26 mars 2015 sous la présidence de Jean-Christophe Pagès.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (. Comité Scientifique Du Haut Conseil Des Biotechnologies) 19 Aug 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02917533v1
-
[hal-02800867] Comité Scientifique Avis en réponse à la saisine HCB – dossier BE-2015-1251. Paris, le 18 décembre 2015
Le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) a été saisi le 7 octobre 2015 par les autorités compétentes françaises (le ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt) d’une demande d’avis relative au dossier EFSA-GMO-BE-2015-125 de demande d’autorisation de mise sur le marché du maïs génétiquement modifié MON 87403 à des fins d’importation, transformation, alimentation humaine et animale. Ce dossier a été déposé par la société Monsanto auprès des autorités compétentes belges sur le fondement du règlement (CE) n° 1829/2003. Dans le cadre de ce règlement, l’évaluation des dossiers de demande de mise sur le marché est confiée à l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA). Les Etats membres disposent de trois mois pour envoyer leurs commentaires à l’EFSA en contribution à l’évaluation du dossier. Dans ce contexte, le HCB est invité à proposer des commentaires à destination de l’EFSA au plus tard le 28 décembre 2015. Le Comité scientifique (CS)2 du HCB a examiné le dossier en séance du 16 décembre 2015 sous la présidence de Jean-Christophe Pagès. Le présent avis a été adopté par voie électronique le 18 décembre 2015 et publié le 28 décembre 2015.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Claude Bagnis) 05 Jun 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02800867v1
-
[hal-02917581] Avis en réponse à la saisine 150519 - dossier C-NL-13-01. Paris, le 7 septembre 2015
Le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) a été saisi le 20 mai 2015 par les autorités compétentes françaises (le ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt) d’une demande d’avis relative au dossier C/NL/13/01 de demande de mise sur le marché de la lignée d’oeillets génétiquement modifiés FLO-40685-1 à des fins d’importation et de commercialisation de fleurs coupées. Ce dossier a été déposé par la société Suntory Holdings Limited auprès des autorités compétentes néerlandaises dans le cadre de la directive 2001/18/CE. Conformément à cette directive, la Commission européenne a adressé le rapport d’évaluation des Pays-Bas ainsi que le dossier du pétitionnaire à l’ensemble des Etats membres. Par cette saisine, les autorités compétentes françaises consultent le HCB au stade ultime de la préparation au vote des Etats membres à la Commission européenne. Le Comité scientifique (CS)2 du HCB a examiné le dossier en séance du 25 juin 2015 sous la présidence de Jean-Christophe Pagès. Le présent avis a été adopté par voie électronique le 7 septembre 2015 et publié le 10 septembre 2015.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Claude Bagnis) 19 Aug 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02917581v1
-
[hal-02917623] Commentaires sur le projet de document consensus de l’OCDE sur les considérations environnementales relatives à l’évaluation des risques associé. Paris, le 23 mai 2018
Le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) a été sollicité le 4 avril 2018 par la direction générale de l’alimentation du ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation et par la direction générale de la prévention des risques du ministère de la Transition écologique et solidaire pour examiner et commenter le projet de document consensus de l’OCDE (version du 3 avril 2018) sur les considérations environnementales relatives à l’évaluation des risques associés à la dissémination de plantes génétiquement modifiées en vue de la réunion du groupe de travail de l’OCDE sur l’harmonisation de la surveillance réglementaire en biotechnologie les 21 et 22 juin 2018. Le Comité scientifique (CS)1 du HCB a examiné ce document en séance du 26 avril 2018 sous la présidence de Jean-Christophe Pagès. Les commentaires du CS du HCB à destination de l’OCDE, en version française et anglaise2, ont été validés par voie électronique et transmis aux autorités compétentes françaises le 23 mai 2018, et publiés après envoi à l’OCDE le 30 mai 2018.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (. Comité Scientifique Du Haut Conseil Des Biotechnologies) 19 Aug 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02917623v1
-
[hal-02917593] Avis en réponse à la saisine 150519 - dossier C-NL-13-02. Paris, le 7 septembre 2015
Le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) a été saisi le 20 mai 2015 par les autorités compétentes françaises (le ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt) d’une demande d’avis relative au dossier C/NL/13/02 de demande de mise sur le marché de la lignée d’oeillets génétiquement modifiés FLO-40685-1 à des fins d’importation et de commercialisation de fleurs coupées. Ce dossier a été déposé par la société Suntory Holdings Limited auprès des autorités compétentes néerlandaises dans le cadre de la directive 2001/18/CE. Conformément à cette directive, la Commission européenne a adressé le rapport d’évaluation des Pays-Bas ainsi que le dossier du pétitionnaire à l’ensemble des Etats membres. Par cette saisine, les autorités compétentes françaises consultent le HCB au stade ultime de la préparation au vote des Etats membres à la Commission européenne. Le Comité scientifique (CS)2 du HCB a examiné le dossier en séance du 25 juin 2015 sous la présidence de Jean-Christophe Pagès. Le présent avis a été adopté par voie électronique le 7 septembre 2015 et publié le 10 septembre 2015.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (. Comité Scientifique Du Haut Conseil Des Biotechnologies) 19 Aug 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02917593v1
-
[hal-02800022] Avis en réponse à la saisine 150129- saisine HCB -dossier 2014-121 concernant le dossier EFSA-GMO-NL-2014-121
Le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) a été saisi le 4 février 2015 par les autorités compétentes françaises (le ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt) d’une demande d’avis relative à une évaluation du dossier EFSA-GMO-NL-2014-121 portant sur une demande d’autorisation de mise sur le marché du soja génétiquement modifié MON 87751 pour l’importation, la transformation, et l’alimentation humaine et animale. Ce dossier a été déposé par la société Monsanto auprès des autorités compétentes néerlandaises sur le fondement du règlement (CE) n° 1829/2003. Dans le cadre de ce règlement, l’évaluation des dossiers de demande de mise sur le marché est confiée à l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA). Les Etats membres disposent de trois mois pour envoyer leurs commentaires à l’EFSA en contribution à l’évaluation du dossier. Dans ce contexte, le HCB est invité à proposer des commentaires à destination de l’EFSA au plus tard le 23 avril 2015. Le Comité scientifique (CS)2 du HCB a procédé à l’examen de ce dossier le 26 mars 2015 sous la présidence de Jean-Christophe Pagès.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Claude Bagnis) 05 Jun 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02800022v1
-
[hal-02917630] Avis en réponse à la saisine HCB - dossier C/NL/06/01_001. Paris, le 17 octobre 2018
Le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) a été saisi le 14 août 2018 par les autorités compétentes françaises (le ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation) d’une demande d’avis relative au dossier C/NL/06/01_001 de demande de renouvellement d’autorisation de mise sur le marché de la lignée d’oeillets génétiquement modifiés 123.8.12 (identificateur unique FLO- 40689-6) à des fins d’importation et de commercialisation de fleurs coupées. Ce dossier a été déposé par la société Suntory Flowers Limited auprès des autorités compétentes néerlandaises sur le fondement de la directive 2001/18/CE. Conformément à cette directive, la Commission européenne a adressé le rapport d’évaluation des Pays-Bas ainsi que le dossier du pétitionnaire à l’ensemble des Etats membres, qui disposent de 60 jours pour faire des commentaires, demander des informations complémentaires ou émettre des objections à la mise sur le marché. Par cette saisine, les autorités compétentes françaises consultent le HCB dans cette perspective, en amont du vote des Etats membres à la Commission européenne. Le Comité scientifique (CS)2 du HCB a examiné le dossier en séance du 17 octobre 2018 sous la présidence de Jean-Christophe Pagès. Le présent avis a été adopté en séance et publié le 23 octobre 2018.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (. Comité Scientifique Du Haut Conseil Des Biotechnologies) 19 Aug 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02917630v1
-
[hal-02801204] Comité Scientifique, Paris, le 23 juin 2015 avis en réponse à la saisine du 24 avril 2014 de Messieurs Bernard Accoyer et Jean Bizet suite à la proposition de loi relative à l’interdiction de la mise en culture des variétés de maïs génétiquement modifié sur le territoire français1
Le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) a été saisi le 24 avril 2014 par Monsieur le Député Bernard Accoyer et Monsieur le Sénateur Jean Bizet, en vertu de l’article L.531-3 du code de l’environnement, d’une demande d’expertise scientifique relative à l’exposé des motifs de la proposition de loi du 4 février 2014 visant à interdire la mise en culture des variétés de maïs génétiquement modifié sur le territoire français. Le Comité scientifique (CS)2 du HCB a procédé à l’examen des questions de cette saisine en séance du 28 mai 2015 sous la présidence de Jean-Christophe Pagès.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Claude Bagnis) 05 Jun 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02801204v1
-
[hal-02797665] Comité scientifique avis en réponse à la saisine HCB – dossier BE-2011-981. Paris, le 12 novembre 2015
Le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) a été saisi le 5 novembre 2015 par les autorités compétentes françaises (le ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt) d’une demande d’avis relative au dossier EFSA-GMO-BE-2011-98 de demande d’autorisation de mise sur le marché du soja génétiquement modifié FG72 pour l’importation, la transformation et l’alimentation humaine et animale. Ce dossier a été déposé conjointement par les sociétés Bayer CropScience AG et M.S. Technologies LLC sur le fondement du règlement (CE) n°1829/2003 auprès des autorités compétentes belges. Par cette saisine, les autorités compétentes françaises consultent le HCB au stade ultime de la préparation au vote des Etats membres à la Commission européenne. Le Comité scientifique (CS)2 du HCB a examiné le dossier par voie électronique sous la présidence de Jean-Christophe Pagès. Le présent avis a été adopté par voie électronique le 12 novembre 2015 et publié le 13 novembre 2015.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Claude Bagnis) 05 Jun 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02797665v1
-
[hal-02917605] Avis en réponse à la saisine HCB - dossier NL-2005-23. Paris, le 21 octobre 2015
Le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) a été saisi le 17 juillet 2015 par les autorités compétentes françaises (le ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt) d’une demande d’avis relative au dossier EFSA-GMO-NL-2005-23 de demande d’autorisation de mise sur le marché du maïs génétiquement modifié 59122 pour la culture, l’importation, la transformation, l’alimentation humaine et animale. Ce dossier a été déposé conjointement par les sociétés Pioneer Hi-Bred International et Mycogen Seeds c/o Dow AgroSciences LLC sur le fondement du règlement (CE) n°1829/2003 auprès de l’Autorité européenne de sécurité des aliments via les autorités compétentes néerlandaises, sous la référence EFSA-GMO-NL-2005-23. Par cette saisine, les autorités compétentes françaises consultent le HCB au stade ultime de la préparation au vote des Etats membres à la Commission européenne. Le Comité scientifique (CS)2 du HCB a examiné le dossier en séance du 24 septembre 2015 sous la présidence de Jean-Christophe Pagès. Le présent avis a été adopté par voie électronique le 21 octobre 2015 et publié le 2 décembre 2015.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (. Comité Scientifique Du Haut Conseil Des Biotechnologies) 19 Aug 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02917605v1
-
[hal-04841808] Méthodes d’évaluation des risques sanitaires et environnementaux et des enjeux socio-économiques associés aux plantes obtenues au moyen de certaines nouvelles techniques génomiques (NTG)
Depuis le 1er janvier 2022, conformément à l’ordonnance n° 2021-1325 du 13 octobre 2021 et au décret n° 2021-1905 du 30 décembre 2021, l’Anses reprend les missions du Haut conseil des biotechnologies (HCB) concernant l’évaluation des risques pour l’environnement de l’ensemble des utilisations de biotechnologies en milieu ouvert, et les impacts socioéconomiques. L’Anses a été saisie dans le cadre de ces nouvelles missions par la Direction générale de la prévention des risques (DGPR) et la Direction générale de l’alimentation (DGAl) sur l’utilisation des nouvelle techniques génomiques (NTG) sur les végétaux. Les autres instances ayant repris les missions du HCB, à savoir le Conseil économique, social et environnemental (CESE) et le Comité consultatif national d’éthique (CCNE), ont également été sollicité sur cette question sur les périmètres correspondant respectivement aux questions sociétales et éthiques. Par ailleurs, il convient de noter que de nombreux acteurs institutionnels publics, organisations professionnelles et syndicales ont également produit des rapports sur les NTG. Le rapport d’expertise collective est réalisé dans le périmètre des missions de l’Anses sur les biotechnologies, incluant l’évaluation des risques sanitaires et environnementaux et les impacts socio-économiques. Il vise à éclairer les demandeurs sur ce périmètre qui couvre seulement une partie des enjeux liés à l’utilisation des NTG dans le domaine de la sélection végétale. Les questions instruites dans ce rapport sont donc limitées à ce périmètre et les conclusions devront être prises en compte uniquement dans ce cadre et mises en perspective avec les avis des autres instances sollicitées. Il convient de noter que cette expertise a été engagée avant la proposition de règlement de la Commission du 5 juillet 20231. Suite à sa publication, l’Anses a décidé de s’autosaisir afin de mener une analyse des critères définissant les plantes NTG de catégorie 1, considérées comme équivalentes aux plantes conventionnelles, exposés dans l’annexe 1 et justifiés par une note technique diffusée par la Commission européenne en octobre (Anses 2023). Cette analyse a été réalisée en parallèle et ses conclusions n’ont donc pas été prises en compte dans le présent travail d’expertise, réalisé dans le cadre du périmètre défini précédemment, qui ne fait pas la distinction entre les plantes NTG de catégorie 1 et 2.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Laura Maxim) 16 Dec 2024
https://cnrs.hal.science/hal-04841808v1
-
[hal-01197946] Strategies for coexistence of GM and non.GM soy from import to feed processing
Regulations 1829/2003/CE and 1830/2003/CE have allowed the placing on the European market of GM productsin food and feed chains, and have defined their rules of traceability and labeling. For some supply chains, like forsoy and its derived products that are used in the production of feed, manufacturers have to face both non-GMand GM production, although there are no labeling requirements for animal products derived from animals fedwith GMOs. This study presents the strategies of stakeholders involved in the feed production chain to maintainconcurrent production of compound feed with GM and non-GM soy products, by dealing with the coexistencebetween those two crops. The stakeholders include importers, traders, soy processors, feed processors andretailers. The study shows that many tools are in place to ensure andmaintain the current coexistence. However,a profound harmonization of procedures and methods at a European level should be encouraged.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Nicolas Gryson) 11 Sep 2015
https://hal.science/hal-01197946v1
-
[hal-01198113] The Co-Extra decision support system : a model-based integration of project results
absent
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (M. Bohanec) 11 Sep 2015
https://hal.science/hal-01198113v1
-
[hal-01197983] Empirical analysis of co-existence in commodity supply chains
In this chapter, we analyse the organization of different supply chains and identify sensitive points and processes with respect to GMO and non-GMO admixture. We also study traceability measures. The analysis looks at seven commodity supply chains in countries both inside and outside the EU: soybean, maize, sugar beet, rapeseed, wheat, fresh tomato, and potatoes. The empirical analysis of coexistence was derived from supply chain analysis and stakeholder interviews. We briefly outline the methodology and clearly define segregation, identity preservation, and traceability. Strategies to cope with supply chain coexistence can be adapted from existing traceability and segregation systems in other domains. Therefore, we describe and compare several relevant case studies: Flint maize in Argentina, non-GM maize for starch production in France, and soybean production and use in chicken feed in Argentina and Brazil. We discuss different tools and prerequisites, strengths, and weaknesses of the alternate strategies that can be used to cope with coexistence. Furthermore, we highlight the differences between strategies adopted by the food and feed supply chains.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (N. Gryson) 11 Sep 2015
https://hal.science/hal-01197983v1
-
[hal-02654546] Filières soja OGM et non OGM : à quelles conditions la coexistence est-elle possible ?
L'Union européenne a mis en place une réglementation dont l'objectif est d’encadrer les disséminations volontaires d’organismes génétiquement modifiés (OGM) dans l’environnement. Elle laisse aux Etats membres la possibilité de fixer des mesures de coexistence des cultures OGM et non OGM pour satisfaire au libre choix des producteurs agricoles et des consommateurs face aux produits issus, ou non, d'organismes génétiquement modifiés. Dans le projet de recherche présenté ici, on étudie les conditions de cette coexistence et les capacités des filières à gérer, du champ à l'assiette, deux flux séparés.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Romain Bourgier) 29 May 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02654546v1
-
[hal-01197696] GM and non-GM soy chains for feed: the terms of co-existence
Regulation 1829/2003/CE and 1830/2003/CE have allowed the placing on the market of GM products in food and feed chains and have defined their rules of traceability and labelling. For some supply chains like soy and its derived products for feed, manufacturers have to face both non-GM and GM feed production. This is the consequence of no labelling requirement for animal products and development of GM soy crops in the supplying countries. This study presents the strategies of stakeholders involved in the feed chains to maintain production of non-GM soy for feed, by dealing with coexistence between GM and non-GM materials within the feeds chains. The study shows that, concerning soybean supply chain, the terms of maintaining coexistence are insured. The next issue is probability that the non-GM lots meet the 0,9% threshold, regarding the increasing of GM soy crop area in the supplying countries.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Louis-Georges Soler) 11 Sep 2015
https://hal.science/hal-01197696v1
-
[hal-01019574] Connecting the supply and demand via labelling options for the sustainability of a food sector. The example of the yam sector in Guadeloupe
Nowadays, consumers are more and more concerned about the traceability of the food they purchase. As a response to this phenomenon, labels have flourished highlighting the environmental impact of products for some, their nutritive characteristics or their origin for others. In this context, we wonder about how food production sectors can meet the consumers' demand and about the role of labeling as a tool to foster the sustainable development of food sectors. We base our analysis on the case of the yam sector in Guadeloupe. Food sectors in the tropics face heavy constraints (Scott, Rosegrant et al. 2000; Charlery de la Masselière 2002). Yam is the first food crop in Guadeloupe both in area (450 ha) and production (6 300 t). It covers 78% of the needs of the territory (Agreste 2009; Chambre Agriculture 2010). Nevertheless, the decrease by half of its cultivated area during the last decade reveals that it is on the decline (Agreste 2009). During this period of time, the production and consumption of yam has been highly impacted by the discovery of a long-lasting pollution of soils by chlordecone, a pesticide that was previously used in banana fields. Today, by decree, farmers who want to grow yam in the contaminated perimeter have to get their production analyzed before selling it on the marketplace. Guadeloupian consumers are quite suspicious regarding the presence of pesticides in local food but still yam is still part of the diet of the population (Merlo, 2007). Given the above we wondered about consumers' perception of local yam if they could be reassured regarding the absence of pesticides in yam tubers. We also investigate the interest and implication of certification for yam farmers. Our work aims to shed light on how farmers and consumers can interact to design a sustainable food production sector. We look at both the supply and demand side and discuss about the ways to connect both views in a labeling scheme. According to the existing literature about farmers' decision making (Cerf and Sébillotte 1988; Duru, Papy et al. 1988; Sébillotte and Soler 1988; Bonneval 1993; Marshall, Bonneviale et al. 1994), we studied farmers' productive and commercial strategies regarding yam and accordingly built a typology of the different farming systems that exist in Guadeloupe. We then looked for each type at the costs and returns of growing yam - using the economic results simulation tool of yam crop: Ignamarge© - and examined the economic implications of certification. Our analysis revealed the existence of six types of yam producing farms for commercial purposes. For some types, yam appears to be the most important crop and is mostly sold in direct sale therefore procuring the highest returns to the farmers. For some others, it is only part a diversification crop among others and is traded via a farmers' cooperative or thanks to intermediaries. In those last schemes, the value is shared among the different actors along the food chain. Getting certified could match with some of the strategies developed by farmers but would imply them to change some of their production and commercial practices. Additionally certification would require the yam sector to increase its organizational capacity since farmers' strategies are rather individual at present. On the other hand we set up a laboratory experiment to investigate whether consumers were willing to pay a premium for two different types of labels since Levitt and List (2007) showed that laboratory behavior is a good indicator of behavior in the field. We based our experiment on the protocol developed by Lange et al. (2002) and adopted by Bougherara and Combris (2009). The experimental method makes it feasible to estimate consumers' valuation of specific characteristics by controlling precisely the information on products. Therefore it is possible to compare consumers' willingness-to-pay for a little variation in characteristics of otherwise identical products. This comparison allows appraising the substitution relation among two characteristics. To achieve this goal, we used the BDM procedure (Beker, De Groot, Marshak, 1964) to elicit the willingness-to-pay for locally produced yams (outside of the contaminated perimeter) and organically grown yams. Consumers were recruited according to a set of criteria such as their yam consumption habits, getting involved in food purchasing at home and not being regular participants of marketing studies. Then we estimated tobit models of the participants' willingness to pay, one for each profile. Results showed a significant change of the participants' WTP when yams were labeled (figure 1) and that they were ready to pay a premium for locally produced yam and organically grown yam. Considering the above we discuss the consequences of labeling for farmers and consumers and how the strategies of those different actors can coincide. Our work raises the question of the type of policy instruments that need to be implemented to ensure that certification schemes help food sectors to guaranty quality and achieve sustainability.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Carla Barlagne) 07 Jul 2014
https://hal.science/hal-01019574v1
-
[hal-01198251] Local market food sector analysis and design: the example of the yam sector in Guadeloupe
Food sectors have to face lots of hurdles today and their sustainability is called into question. We present here an original method that we developed to analyze the yam (Dioscorea sp.) food sector in Guadeloupe (FWI) and devise recommendations for its sustainable development. This three-step method aims at giving an overview of the sector by describing and analyzing the strategies and expectations of farmers, retailers and consumers. This overview makes it possible then to draw conclusions for improving the sustainability of the sector. In the first step we enquired yam farmers in order to characterize their productive strategies. We identified six different types of farms according to the importance placed on yam for income generation. In the second step we focused on marketing chains. We found that local yam is mostly traded informally via five main distribution chains that reflect farmers and retailers’ strategies. In the third step, we focused on yam consumers in order to identify ways to boost yam consumption. Focus group discussions helped us to identify the determinants of yam consumption and to devise hypotheses about ways to increase it. We then tested those hypotheses through a laboratory experiment in which we elicited consumers’ willingness to pay for different types of market signals: i) the intrinsic quality of a variety resistant to pathogens and of high testing quality, ii) a label about the local origin, iii) a label about the organic production. Our results showed that consumers were ready to pay a premium for the local and organically grown yam. We then discussed the interest of moving onto a certification scheme for the different types of farms and agents identified in the first and second stage. This study suggests that a way to improve the sustainability of the yam sector in Guadeloupe would be to mobilize farmers around a collective product qualification strategy.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Carla Barlagne) 03 Jun 2020
https://hal.science/hal-01198251v1
-
[hal-04841803] Moustique tigre en France hexagonale : risque et impacts d’une arbovirose
L’Anses a été saisie le 3/08/2022 par la Direction générale de la santé (DGS) pour la réalisation de l’expertise suivante : demande d'avis relatif à la probabilité d’apparition d’épidémies de maladies transmises par les moustiques dans l’Hexagone et sur leurs impacts sur la santé et l’économie.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Laura Maxim) 16 Dec 2024
https://cnrs.hal.science/hal-04841803v1
-
[hal-04286749] Companion modelling approach for collective nitrogen management in a French municipality
The specialization of agriculture has led to a disruption of nutrient cycles. Many studies ask for interactions between farms at the territorial level. But the implementation of collective solutions at this level requires the involvement of a diversity of stakeholders who are not all in direct interaction. This is why we have carried out a companion modelling approach to support a municipality to think about the collective management of nitrogen, particularly from effluents. The support approach involved elected officials, advisory and support organizations, associations, cooperatives and agri-food industries and a variety of farmers. From individual interviews and a collective restitution we produced a representation of the actors, resources, dynamics and interactions necessary to talk about nitrogen management in the territory. On this topic, the stakeholders individually identify 38 types of people involved and 53 resources mobilized. Two dynamics stand out: the presence of imported nitrogenous elements in the territory and the decrease in the number of livestock in favour of cultivated surfaces on increasingly large farms. These dynamics make the stakeholders of the territory put forward the solution of the biogas production facility which can convert these inputs into digestate usable on the cultures, even if several fears around the composition of these digestates exist. Nevertheless, with the decrease in the number of animals, farms that do not use all their effluents are rare, limiting the possibilities of direct interactions between farmers and cereal growers on the territory. This work therefore highlights the importance of off-farm actors for nitrogen management at the territorial level, but it also questions the role of farmers in collective management and the resilience of these tools in the event of a decrease in livestock production. These aspects will be the objectives of the role-playing game currently being prepared, which will allow farmers and elected officials to reflect on possible options for better nitrogen management on the territory.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Gilles Martel) 15 Nov 2023
https://hal.inrae.fr/hal-04286749v1
-
[hal-01546703] Is agriculture the future of urban and periurban spaces?Te case of the city region of Tours
[...]
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Céline Tanguay) 25 Jun 2017
https://hal.science/hal-01546703v1
-
[hal-04727645] Construire des innovations couplées à l'échelle des territoires pour soutenir la réduction de l'usage des produits phytosanitaires en production maraîchère
Malgré les enjeux de réduction d'utilisation des produits phytosanitaires pour préserver la santé humaine et l'environnement, la transition des exploitations maraîchères vers des systèmes de culture agroécologiques se fait difficilement, en particulier dans les exploitations orientées vers les circuits longs. Comment massifier et accélérer leur transition agroécologique ? Le projet INTERLUDE a combiné pendant 4 ans des approches interdisciplinaires (agronomie, écologie, santé des plantes, économie) et participatives sur 4 territoires en France métropolitaine et aux Antilles. Grâce à des enquêtes auprès des acteurs des systèmes agri-alimentaires, nous avons identifié les freins à l'adoption de pratiques ou systèmes agroécologiques déjà connus, capables de réguler des bioagresseurs et de réduire l'usage des produits phytosanitaires. Par des dispositifs participatifs, nous avons co-conçu et évalué avec ces acteurs des prototypes d'innovations couplées, qui associent des innovations de natures organisationnelles, réglementaires, institutionnelles et/ou sociales afin de soutenir le déploiement d'innovations techniques (des systèmes de culture agroécologiques innovants). Une boite à outils pour soutenir les acteurs désireux de porter les démarches de conception dans les territoires a été produite. Le rôle et les compétences attendues de ces acteurs du changement ont été investigués. Les résultats du projet encouragent les politiques publiques à soutenir le changement des acteurs du système agri-alimentaire : formation et soutien financier des acteurs du changement, et soutien des dispositifs d'interconnaissance et de coordination entre acteurs des filières et des territoires.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Mireille Navarrete) 09 Oct 2024
https://hal.inrae.fr/hal-04727645v1
-
[hal-01532558] Partenariats pour le développement territorial
Les actions en faveur du développement des territoires ruraux et agricoles, confrontées aux profondes mutations de ces espaces, ne font aujourd’hui plus consensus. Ces changements conduisent à la mise en œuvre de nouvelles pratiques, fondées sur de nouvelles connaissances et de nouvelles formes de coordination entre acteurs. Chercheurs et praticiens trouveront dans ce livre les bases méthodologiques et des exemples d’outils pertinents pour repenser le développement territorial.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (André Torre) 02 Jun 2017
https://hal.science/hal-01532558v1
-
[hal-02801808] Vers une représentation partagée du fonctionnement des systèmes d’élevage : initier la dynamique collaborative du projet ArchiMod
[...]
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Sabrina Brullot) 05 Jun 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02801808v1
-
[hal-01924389] Des Prairies Fleuries - Réconcilier production et conservation de la biodiversité sur les surfaces herbagères
Prairies fleuries" est un néologisme qui désigne à la fois les premières mesures à engagement de résultats (MAE-R) et le concours d’excellence agro-écologique sur les surfaces herbagères et pastorales en France. Inventé en 2007 pour tester les MAE-R, le concours des prairies fleuries répond à l’origine à une demande formulée par le Parc naturel régional du Massif des Bauges (Alpes du Nord) : comment concilier qualité écologique et qualité des produits sur son territoire ? Face au succès de ce concours auprès des participants et à sa notoriété naissante, il devient en 2010 un concours national pour les Parcs naturels de France puis se généralise en 2014 à tous les acteurs territoriaux lorsqu’il est labélisé Concours Général Agricole. La dynamique décrite par ce cas d’étude est portée par divers acteurs socio-économiques. Elle a induit une transformation profonde des logiques d’action politique en faveur des prairies comme ressources fourragères et de biodiversité. Son étude rétrospective est ici restituée à partir d’un travail d’enquête approfondie et organisée conjointement par une équipe du département SAD et une équipe de la cellule ASIRPA selon les standards de la méthode ASIRPA (www.inra.fr/asirpa). Ce cas d’étude établit la congruence entre un dispositif de recherche en partenariat et l’action publique en faveur de la conservation de la biodiversité sur les surfaces herbagères. A partir de l’analyse des trajectoires sociotechniques de cette congruence, il met en lumière les impacts qui sont le résultat des contributions majeures de la recherche. Ces impacts peuvent être appréhendés à plusieurs niveaux : d’abord avec la transition d’obligations de moyens à une obligation de résultats, couplée à l’intégration de végétations non herbacées dans la surface agricole utile ; dans l’agenda politique ensuite puisque le concours prairies fleuries devient une des actions modèle du projet agroécologique pour la France et atteste des transformations des relations entre agriculture et écologie ; à l’échelle des mondes de l’élevage enfin, puisque des éleveurs jugés peu performants par leurs pairs et comme des pollueurs par la société sont reconnus et distingués comme « producteurs de biodiversité et de produits de qualité» à travers un concours mettant en avant des pratiques agri-écologiques.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Christine de Sainte Marie) 05 Jun 2020
https://hal.science/hal-01924389v1
-
[hal-02786259] Territoires en transition
Cet ouvrage est issu de l'Ecole Chercheur PSDR qui s'est déroulée à Toulouse et Aspet, en région Occitanie, du 15 au 18 novembre 2016. Propos d'étape des projets en cours, il a pour ambition de faire le point sur plusieurs débats majeurs qui contribuent aujourd'hui au mouvement de transition sur les territoires ruraux et périurbains, en termes de réflexions scientifiques, initiatives locales et inflexions de politiques publiques. Sont ainsi abordés les thèmes du lien rural-uubrain, des systèmes alimentaires forestiers, des circuits et circularités, ainsi que le transition agroécologique des territoires. Il est aussi l'occasion d'une réflexion sur la manière de construire une recherche en partenariat mobilisant acteurs et chercheurs dans la production commune de connaissances et d'outils pour répondre aux enjeux contemporains de l'agriculture et des espaces ruraux et périurbains.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (André Torre) 05 Jun 2020
https://hal.inrae.fr/hal-02786259v1
-
[hal-03357932] Outils et ressources pour agir et décider sur les territoires
Une multitude d’outils et de ressources au service du développement des territoires, du rôle de l’agriculture et de l’agroécologie et du bien-être des territoires ruraux ont été produits pendant les 5 années du programme PSDR 4. Ce Cahier Technique vise à faire connaitre, diffuser et rendre accessible aux partenaires de terrains et aux décideurs des productions issues des projets PSDR. Les 26 fiches outils proposent des outils et des ressources ludiques, techniques ou pédagogiques, permettant de mieux orienter leurs actions et décisions. Chaque fiche présente en deux pages le public concerné, l’objectif et la manière d’utiliser l’outil, sa conception, en quoi il contribue à la transition agroécologique et au développement territorial, et selon quelles démarches partenariales, ainsi que des références et contacts pour en savoir plus. Certaines sont dotées d’une courte séquence vidéo, qui présente l’outil et illustre les utilisations qui en sont faites.
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (André Torre) 29 Sep 2021
https://hal.inrae.fr/hal-03357932v1
-
[hal-03619023] Concevoir des systèmes de cultures mobilisant le biocontrôle
[...]
ano.nymous@ccsd.cnrs.fr.invalid (Muriel Valantin-Morison) 24 Mar 2022
https://hal.univ-lorraine.fr/hal-03619023v1
